卒中后高血压首选用药有哪些？解答卒中后高血压的4大问题

薨之中是哮喘的极其重要致病之一，共约有 55% 的哮喘是薨之中后造成了的，正确地认识和努力处理薨之中后哮喘不具非常极其重要的临床研究意义。

1. 薨之中后痫开放性所发烧和薨之中后哮喘的判别是什么？

薨之中后痫开放性所发烧是常指薨之中在此之前无哮喘所发烧的高血压，并排除脑部和其他代谢开放性病变等主因后在薨之中后一定间隔时间内再次出现痫开放性所发烧。

脑薨之中后痫开放性所发烧可分为以前所发开放性痫开放性所发烧 (early seizure，ES) 和迟所发开放性痫开放性所发烧 (late seizure，LS)。国外将两者的间隔时间分界点定为 2 周，亦有其他少数研究将间隔时间点界定为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据全球性抗哮喘的联盟读物判别 (ILAE) ，目在此之前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新判别，薨之中后再次出现 2 次及以上非归因于开放性痫开放性所发烧且已超过急开放性症状开放性所发烧的间隔时间全域，即回避为薨之中后哮喘。

2. 最初痫开放性所发烧和迟所发开放性痫开放性所发烧的之肺炎前提是否一由此可知？

2.1 最初痫开放性所发烧的之肺炎前提

薨之中后最初痫开放性所发烧的具体前提主要除此以外下述几个不足之处：

(1) 薨之中所致的急开放性脑损坏使神经纤维细胞膜稳定开放性减少，均匀分布神经细胞再次出现代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类谷氨酸的平衡失调。谷氨酸为愉悦开放性递质，GABA 为抑制作用开放性递质，当上述 2 种递质的释放出来和渗入，或愉悦/抑制作用流失时可归因于哮喘所发烧。

(3) 梗死灶周围的恶开放性肿瘤半暗带神经纤维因恶开放性肿瘤及能总量代谢障碍愈演愈烈过度愉悦而造成了痫由此可知真空管，尤以对恶开放性肿瘤损坏莫过于敏感的海马最容易带进哮喘由此可知真空管结膜。

(4) 薨之中后机体愈演愈烈应该激反应该会，直接影响钙调素并进一步直接影响钙离子水平而再次出现哮喘所发烧。

(5) 薨之中急开放性期腹腔愈演愈烈再进一步通引发的再进一步浸入损坏也是引所发局灶开放性哮喘所发烧的原因之一。

(6) 坏死开放性薨之中由于血肿的比如说效应该、急开放性脊髓压增高、脑脊液肿胀、局限或满布的脑腹腔痉挛等原因而造成了脑血流总量减少，脑脊液恶开放性肿瘤减压而引所发痫开放性所发烧。

薨之中后最初的脑恶开放性肿瘤减压、脑脊液肿胀及血肿等原因多可年内缓解或消退，故最初痫开放性所发烧通常可自行缓解。

2.2 中晚期痫开放性所发烧的之肺炎前提

薨之中后中晚期痫开放性所发烧的具体前提主要除此以外下述几个不足之处：

(1) 基因与生物化学的一系列的研究所发现在恶开放性肿瘤开放性薨之中头部内可愈演愈烈比较简单的生物化学变异 [10-13] ，其之中一些与哮喘实际上相关开放性。

(2) 神经腹腔三组完整开放性的损害 [14-16]，除此以外区域开放性脑血流总量 (rCBF) 的变异、黏膜完整开放性的损害、脑脊液之中实际上的炎症反应该会

(3) 人工智能的改变 [17]。

(4) 之肺炎苞产生和囊状细胞增殖。

3. 薨之中后哮喘的所发烧并不一定有哪些？

薨之中后哮喘可见任何并不一定的所发烧，除此以外普通人以外开放性所发烧、比较简单以外开放性所发烧、上半年开放性强直阵挛所发烧、以外开放性所发烧继所发上半年开放性所发烧等。

其之中普通人以外开放性所发烧莫过于相似，大共约有 2/3 病征表现为以外开放性所发烧 ，1/3 病征表现为上半年开放性所发烧或以外开放性所发烧继所发上半年开放性所发烧。ES 通常表现为局灶开放性所发烧，而 LS 以上半年强直-阵挛开放性所发烧较相似。

不同的薨之中并不一定，其哮喘的所发烧形式也不同。恶开放性肿瘤开放性薨之中以以外开放性所发烧 最相似，绝大以外为 LS，坏死开放性薨之中则以上半年开放性所发烧最值得注意，且绝大多数是 ES。

共约 9% 的病征再次出现哮喘不间断精神状态。

薨之中后非痉挛开放性哮喘不间断精神状态临床研究症状区别巨大，从无症状至苏醒，因此易漏诊及误诊。4. 薨之中后哮喘所发烧的小心原因有哪些？

直接影响薨之中后哮喘的小心原因主要就其薨之中并不一定、薨之中常指甲及形状、薨之中严重某种程度等, 其之中薨之中的严重某种程度和大脑皮层损坏是极其极其重要的小心原因。

（1）薨之中并不一定

坏死开放性薨之中比恶开放性肿瘤开放性薨之中更容易愈演愈烈痫开放性所发烧。

在坏死开放性薨之中病征之中，蛛网膜下腔坏死是薨之中后痫开放性所发烧的一个高危原因。

在恶开放性肿瘤开放性薨之中病征之中，相对于其他梗死并不一定，在此之前尿素梗死是另一个高危原因。此外，心源开放性栓子所致的薨之中更容易继所发以前所发开放性痫开放性所发烧。

以哮喘为首所发症状的脑静脉及静脉窦血栓产生十分相似，共约 1/3 病征实际上局灶开放性或者上半年开放性哮喘所发烧。


（2）脑薨之中的结膜常指甲

薨之中后哮喘相关的相似脑部病变常指甲左至右为大脑皮层、大脑皮层下、轴突等。

最相似的致痫常指甲是颞叶，其次是小脑，两者均由在此之前尿素系统用电，间接说明了薨之中后哮喘的好所发常指甲为在此之前尿素系统。

（3）其他：

多项在此之前瞻开放性研究表明痴呆高血压、转型和严重神经功能缺损（主要根据 NIHSS 评分）也都是薨之中后哮喘所发烧的小心原因。

4. 薨之中后哮喘如何治疗法？

（1）何时开始治疗法

薨之中后痫开放性所发烧一旦愈演愈烈, 如何回避治疗法时机及治疗法方案尤为极其重要, 不力荐在薨之中后预防开放性使用抗哮喘止痛物, 由于共约 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 会所其发展为薨之中后哮喘, 因此，对于临床研究再次出现哮喘所发烧病征则一定会给予抗哮喘治疗法。

2014 年之近现代急开放性恶开放性肿瘤开放性脑薨之中诊治读物常说明：

不力荐预防开放性应该用抗哮喘止痛物（IV 级力荐，D 级论据）。

依附所发烧一次或急开放性期哮喘所发烧支配后，不表示同意一直使用抗哮喘止痛物（IV 级力荐，D 级论据）。

薨之中后 2-3 个月再进一步所发的哮喘，表示同意按哮喘常规治疗法同步进行一直止痛物治疗法（I 级力荐，D 级论据）。

薨之中后哮喘不间断精神状态，表示同意按哮喘不间断精神状态治疗法原则上处理（I 级力荐，D 级论据）。

（2）是否能够一直抗哮喘治疗法

针对 ES 和 LS 不同的之肺炎前提，应该采取不同的治疗法策略。ES 大以外能随着原所发传染病的改善能自动缓解，一般不能够长间隔时间的抗哮喘止痛物治疗法，仅 需短期 (3～6 个月) 抗哮喘治疗法。对于 LS 病征，由于其脊髓已产生致痫结膜，之肺炎前提难以在薨之中后现阶段消除，绝大多数会长时间所发烧，能够同步进行一直的、规范化的抗哮喘治疗法。

（3）抗哮喘止痛物回避

2013 年全球性抗哮喘的联盟通报常说明以外开放性哮喘病征之中卡马西平、左乙拉西坦、苯妥英、苯尼沙胺相当，均为 A 级力荐。而成年人以外开放性哮喘病征，拉莫头孢和加巴喷丁可作为队内单止痛治疗法止痛物 (A 级论据)，但是对于薨之中后哮喘的治疗法尚无力荐发表意见。

左乙拉西坦因其对肝脏代谢肽无诱导所发挥作用，止痛物相互所发挥作用小及一直治疗法副所发挥作用小等不同之处，适用于薨之中后哮喘病征。左乙拉西坦和丙戊高氯酸为类似物 AEDs，适用于哮喘所发烧并不一定很难恰当搭桥的病征。薨之中后哮喘病征 AEDs 的回避应该采取个体化治疗法。

薨之中后哮喘的止痛物回避除回避抗哮喘治疗法的常规选止痛不同之处及抗哮喘止痛物动力学及止痛效学所发挥作用外，还应该回避与薨之中比如说的问题，如肽诱导型的抗哮喘止痛物本身对心腹腔风险也有直接影响，因此临床研究上不表示同意该类止痛物与新型抗凝血止痛，如阿哌沙班、达比加群联用。此外，还能够回避与病征伴所发传染病止痛物治疗法的彼此之间。

下述内容

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260